微信公众号打赏66元撤回,微信网友将厦门一公司告上法庭-微信解封平台-微信解封平台
首页 微信解封平台 正文

微信公众号打赏66元撤回,微信网友将厦门一公司告上法庭

认为文章读得好,网民便可在微信公众号内“打赏主播”创作者,额度不确定。一位网民称在花了71元打赏主播微信文章后却出现意外获知该文章存在虚假内容,遂诉至人民法院要求退还打赏主播费,人民法院驳回申诉其需求。前不久,思明人民法院公布一起赠送合同纠纷案。

前因后果

打赏主播微信文章 5天内称对方诈骗

2019年1月27日,大海微信公众号(笔名)上发布了一段文字,文内对平安保险和中华民族社会救助慈善基金会进行的2019年“一路平安 让爱回家”慈善活动提出异议,认为其存在请托、推广APP和疑是关联方交易的行为,且原文中有某处数据存在很大偏差。

第二天,大海微信公众号的隶属公司格尔特(笔名)接到了慈善活动的说明及相关提出质疑的答复,紧接着文章创作者电闪(笔名)便在文章后留言板留言“已经接到中华民族社会救助慈善基金会的回应,项目其实挺不错的。大家都很面对现实提出质疑……文章中的确也有部分不够准确的地方,比如保险费用总金额的计算等等……”

1月28日,电闪又在大海微信公众号发布了一段文字,回应关于1月27日自己发布的讼争文章问题及后续情况,同时也保存对该慈善活动关联方交易的提出质疑。

2月2日,大海微信公众号上电闪再度发布了另一段文字,说明了1月27日文章数据上的不当之处是自己蓄意设置的数据圈套,自己的初心是想让有关部门自纠自查账务。

2月21日,网民王某为讼争文章打赏主播了71元,并留言板留言“公益性需要大家监管,社会才能更好,给油。”同月26日,王某继续留言板留言称既然已经确认,大海微信公众号为什么不出文改正自己的错误,打赏主播的钱是否可以退回。由于大海微信公众号自始至终没有退回王某打赏主播款。因格尔特公司是厦门市的,王某以电闪发布的文章编造客观事实,属民事诈骗为由诉至人民法院,要求退回71元打赏主播费。

裁定

上诉人说被上诉人诈骗 欠缺客观事实证明

人民法院认为,从文章及王某的留言板留言可见,王某是基于对讼争文章的认同而进行“打赏主播”,且在“打赏主播”时仍未向格尔特公司设置任何责任,故格尔特公司仍未因接受王某的赠送而承担看待给付责任。故王某将71元账款给付格尔特公司后,相应的财产权利已经迁移,因此,王某不具有赠送合同书之随意撤销权,其不可随意撤消赠送并要求受赠人退还打赏主播账款。

其次,讼争文章公布于2019年1月27日,王某在文章公布下月,也是在后续文章公布之后于2019年2月21日进行“打赏主播”,根据日常生活经验,理应评定王某的赠送行为系其综合判断之后的真实意思表示。最后,讼争文章刚开始对2019年“一路平安 让爱回家”慈善活动提出异议,因文章还存在明显的大数字错误,但在向有关部门及人员了解之后隶属公司及时公布后续文章进行更改和说明,并不存在编造客观事实的情况,故王某认为该公司公布文章的行为组成诈骗,亦欠缺客观事实证明。

最后,法院判决驳回申诉王某的诉请。